心在南方

發表者:南方壺 主題: 勿過度憧憬 Email:huangwj@nuk.edu.tw 日期:2009/9/24 下午 01:46:50
     9月22日聯合報有下述一則報導。南部一名醫學中心的住院醫師,體重近百公斤,由於相親
時被女方嫌胖,他想挽回佳人的心,便在親友介紹下,購買減肥藥粉服用。沒想到,一個多月後
,體重雖少了五、六公斤,却出現倦怠、貧血等症狀。經檢查出已是腎病末期,須終身洗腎。一
位腎臟科醫師指出,連有醫師都服用不明藥品,更不要說一般民眾了。有趣的是,因心情不好,
再加上洗腎後食欲不佳,該醫師的體重直直落,剩不到七十公斤。只是雖如願減重,但一般女孩
子,少有因感激或同情,而願嫁給原本不喜歡的男生。

    體重終於下降,真是不幸中的大幸。不過看來醫生的醫學知識,只能用在別人身上。就如算
命者只適合算別人的命,老師不見得可教好自己的小孩。因此學法律的總統,玩了一輩子的法律
,最後栽在法律面前,也就不足為奇了。

    前述減肥藥粉,服用後的確讓人減了幾公斤,但卻有副作用。一正一負,結果是極度的划不
來。因此凡事不能只想到好處,而過度憧憬。這類現象很多。即使說運動,總該是好的吧,若操
作不當,便可能造成運動傷害。其他包括什麼廣設高中大學,一綱多本,BOT等,看似好處多多,
一副今日不做,明日就後悔的樣子。只是往往一旦實施,就是惡夢的開始。

    以教改為例,民國83年,一群應算熱心,且有裡想的人士,鑒於政府不點不亮,發起四一O 
教改大遊行。提出廣設高中大學,及落實小班小校等訴求。近日殷琪,於辭高鐵董事長前,說她
誤信了政府對運量的預估,認為自己當時太天真。只是現代做決策者,豈可無統計思維?女強人
最後居然就以誤信及天真,扮演起弱者。十餘年前,教改人士念兹在兹的為下一代著想,其訴求
打動很多家長的心。不知當年他們義憤填膺時,究竟有沒有看數據?對台灣人口成長的趨勢,是
否掌握?看到今日教育上的各種問題,那些教改先驅,是否有人認為自己當時太天真?

    民國50年,那年全台灣新生兒超過四十二萬人,一直至55年,台灣每年新生兒都是四十萬人
以上。那幾年出生的小孩,升學的難度是不小。民國73年新生兒約三十七萬人,已少了些。在教
改大遊行的前一年,民國82年,新生兒就已降到三十二萬五千人了,較民國50年少了將近10萬人
。過去幾年,新生兒人數持續下降。去年(民國97年),更首度跌破20萬人,新生兒只有198,733
人。所以即使什麼都不做,幾年下來,不就自動小班小校了嗎?學生的升學壓力,不也會逐年下
降嗎?何須這麼悲情的上街頭?過於悲天憫人的後果是,不但稀釋教育資源,還產生今日有些大
學收不到學生的困境,而且情況還將愈來愈嚴重。就算招生不談,你可以說這是形而下的問題,
現在的學生真比較輕鬆或比較愉快了嗎?補習減少了嗎?教師對多元入學、教育鬆綁後的學生,
更滿意嗎? 

    大部分的事都有利有弊。如果只是為了從一百公斤,減五、六公斤,何須吃那傷身的減肥藥
。三餐少吃一點就奏效,且無後遺症。一天若減0.1公斤,一個月下來便有3公斤了。只是人們往
往缺乏耐心,偏愛重藥。你看不是“多設”高中大學,而是“廣設”。有如杜甫的“安得廣厦千
萬間,大庇天下寒士俱歡顏”。廣設的後果却不多想。有時鴻鵠志是令人害怕的。

回應者:CKING 主題:回應 Email: 日期:2009/9/24 下午 11:44:42
此文令我聯想到
統計學界近幾年的研究
喜歡攻擊百年老招least squares
說此法這不好那不好
把它往死裡打
並且搞了一堆稀奇古怪的方法
欲取而代之

殊不知
出手攻擊了least squares 的某一點
卻空出了一個整個面的破綻
徒然貽笑方家
無奈學術中人
追求流行的習氣
與常人無異
一大堆炒作文章
於焉而生
而這些文章的命運
大多只能與草木同朽













回應此篇文章    回本區首頁